網友質疑萬科獨董華生:你這樣黑白倒置為那般天下現金網

天下現金網天下運動網

  聲明:此文是網友對相關事件的個人觀點和分析,並非正式的新聞報道,新浪不保證其真實性和客觀性,投資者據此操作,風險自擔。

  你這樣黑白倒置究競為那般天下現金網-天下運動網九州菲律賓直營娛樂城

  (作者簡介:佳佳 個體投資者天下現金網-天下運動網九州菲律賓直營娛樂城

  每次看到華生的文字的感覺,正如網友的笑話回帖一樣的心情:建議萬科管理層用定量增發的方式,將鐵凝的作品以100億收歸萬科所有,這樣可以加強萬科文化的含金量,也能加重萬科文化的歷史厚重度,讓使萬科文化更加優秀的繼續傳承下去。天下現金網-天下運動網九州菲律賓直營娛樂城

  今天,,在他眼裡那就是小人的行為,無形中襯托出他的君子風度,他的所言所行才是正義的化身,他才是中小投資者利益的代言人。

  華生說華潤突然改變其早先贊同引進深圳地鐵、在股東大會上投贊成票的態度,是一種不惜出爾反爾否定重組一事,凡是沒有在正式會議上決定的想法,只是一種主觀的初期意向,在經過仔細研究后否決重組方案,華潤不僅有改變想法的權力,更有維護自身利益的責任。

  何況在董事會投反對票,乃是股東正當得不能再正當的權力了,也是一種正常得不能再正常的現象了,何來不投贊成票就是對董事會分裂,不同意的意見就是必然會損害公司聲譽的邏輯?

  還不如說是動搖了萬科少數人的霸權還為妥當一些,或者說是破壞了少數人為保全私利的意圖更為確切得多。

  以華生的說法在萬科當獨董,坐了5年冷板凳,開會發言徵求意見,也是屬於倒數的兩位,按照常理,華生應當對王石及等人充滿怨氣才對,卻一反常態的熱心起來,義無返顧的為讓自己受到冷遇的王石站隊,要麼就是華生是一個胸懷十分寬闊的人?以恩報怨?要麼這就華生與王石存在有相關的利益所在?

  然而從華生在萬科之爭的事件上的表現,偏執而先入為主的選擇站隊方式來看,他應當不屬於胸懷十分寬闊而且理智人的範圍。

  華生說公司的董事、高管在停牌前只有幾人買進、無人賣出,中層管理人員倒是有個別人買進賣出。因此,他斷然認為所謂內部人“精準減持”並不存在。

  我們來看看事實的真象是什麼:

  6月19日,萬科(02202.HK)在香港證券交易所發布公告,披露了萬科自去年底停牌前6個月內,萬科董事、監事、高級管理人員和經辦人員等買賣的情況。公告顯示,包括周彤、張紀文等萬科高管大舉拋售個人持有的萬科股票。

  其中,周彤為深圳萬科總經理,在萬科停牌前6月,賣出50萬股萬科A,清空所有持股。

  萬科高級副總裁、廣深區域總經理張紀文通過出售1379萬股,目前剩餘的萬科A僅2.1萬股。

  公告顯示,公布的24位自然人的身份,全部來自於萬科的董事、監事以及高級管理人員和經辦人員,相關專業機構及經辦人員,以及上述人員的直系親屬。

  細數這份名單,包括周成元、陸洲、孟江、張偉在內的17位自然人全部清空了萬科A,意味着選擇清空萬科A的人數佔比達到70%。

  選擇持股數量不變的僅有2人。

  你選擇為王石高管層的私慾站隊倒也罷了,你不為中小投資者的利益代言也沒有關係,可如果連清楚得不能再清楚的事實你都要否認,那麼,一個是非不分、混淆視聽學者,一個沒有嚴謹思維、公正立場的教授,你這樣所謂的學者真的不值得讓人尊重。

  版權聲明:此文屬於新浪財經網友獨家供稿,未經許可,任何單位、機構或個人均不得轉載。已經與本網協議授權的媒體、網站,在轉載使用時必須註明“稿件來源:新浪財經”,違者本網將依法追究責任。

天下現金網天下運動網

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *