*ST新梅股權紛爭有續集原大股東再度上訴天下現金網

天下現金網天下運動網

  證券時報記者 梅雙

  歷經十幾個月的審理,(600732)股權訴訟案一審以原告興盛集團敗訴“野蠻人”開南賬戶組暫告一段落。日前,*ST新梅原大股東興盛集團向上海市一中院遞交了上訴狀,讓這場股權訴訟拉鋸戰再添變數。天下現金網天下運動網

  “我們對二審維持原判比較有信心。”開南系負責人曾德雄在接受證券時報記者採訪時表示,興盛集團繼續上訴在意料之中。他認為,一審審理了一年多,案子也經過了多次探討,判決是比較嚴謹的。天下現金網天下運動網

  回溯一審判決,上海市一中院經審理認為原告興盛集團作為新梅公司的投資股東,在未能舉證證明其自身任何合法權益遭受損失的情況下,要求限制被告行使股東權利並禁止其處分相應股票的訴訟請求,缺乏事實及法律依據,據此判決駁回原告全部訴訟請求。

  對於新舊股東的訴訟,法院披露該案主要有三大爭議點:一是被告違反《證券法》第八十六條的規定,在未履行信息披露義務的情況下超比例購買*ST新梅的交易行為是否有效;二是原告的合法權益是否因被告的違規行為而遭受損失;三是原告要求限制現持股被告行使股東權利或處分相應股份的訴請是否具有法律依據。

  而在*ST新梅7月20日披露的訴訟進展中,興盛集團主要也是圍繞着這三大爭議點重申上訴理由。首先,興盛集團認為,一審歸納的“爭議焦點一”存在歸納不當,對被上訴人“持股合法性予以認定”的結論,屬適用法律錯誤。其次,興盛集團認為,“爭議焦點二”也歸納不當,其認定控制權、反收購權不屬於法定權利,上訴人只能主張財產性損害賠償的觀點,沒有法律依據。

  興盛集團認為,一審判決存在明顯法律適用錯誤和認定事實錯誤,理應被撤銷,上訴人訴請合法有據。而興盛集團的核心訴請仍是請求法院判令全部被上訴人在持有*ST新梅期間,不得享有股東權利。

  在曾德雄看來,興盛集團關於上訴的理由是站不住腳的。“同時,我們也不會放棄繼續跟興盛溝通。”曾德雄稱,開南方面從來都是抱着和解的態度,上訴對廣大股東來說不是一件好事,處於訴訟之中也不利於優質資產的引入。

  七人徵集組代表成員戚夢捷則對記者表示,目前中小股東徵集股份已超過10%,其中已經剔除不符合要求的股份。“我們會繼續徵集委託,越多越好。”戚夢捷稱,目前律師還在做材料,完成材料審核後會遞交給監管部門。對於開會的時間,戚夢捷表示,預計在8月份之前,最遲在8月上旬。

天下現金網天下運動網

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *